Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Anforderungen an eine Abweichungsrüge - Voraussetzungen einer Verfahrensrüge

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 54.80

  Zur Zulässigkeit von Verbrauchermärkten - Verfassungsmäßigkeit der …

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Das Berufungsgericht weicht aus den genannten Gründen auch nicht von dem Senatsurteil vom 3. Februar 1984 - BVerwG 4 C 54.80 - (BVerwGE 68, 342 [BVerwG 03.02.1984 - 4 C 54/80]) ab.

  Das Berufungsurteil weicht nicht von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Februar 1984 - BVerwG 4 C 54.80 - (BVerwGE 68, 342) und - BVerwG 4 C 25.82 - (BVerwGE 68, 360) zum Begriff des großflächigen Einzelhandelsbetriebs in § 11 Abs. 3 BauNVO ab.

• BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

  Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Von dem Senatsurteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG 4 C 50.72 - (BVerwGE 45, 309) weicht das Berufungsurteil ebenfalls nicht ab.
• BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

  Satzungserlaß

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Das ist zutreffend und auch vom beschließenden Senat so bereits ausgesprochen worden (vgl. z.B. Beschluß vom 9. November 1979 - BVerwG 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87 [BVerwG 09.11.1979 - 4 N 1/78]).

 
• BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 25.82

  Bebauungsrecht - Großhandel - Einzelhandel - Wechsel - Nutzungsänderung - …

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Das Berufungsurteil weicht nicht von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Februar 1984 - BVerwG 4 C 54.80 - (BVerwGE 68, 342) und - BVerwG 4 C 25.82 - (BVerwGE 68, 360) zum Begriff des großflächigen Einzelhandelsbetriebs in § 11 Abs. 3 BauNVO ab.
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Es mag zweifelhaft sein, ob die Beschwerde mit den Angriffen auf die berufungsgerichtliche Rechtsanwendung und mit der diese Ausführungen zusammenfassenden "Frage, ob auf der Grundlage von § 1 Abs. 9 BauNVO i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 und Art. 20 Abs. 3 GG in dieser Weise vorgegangen werden kann", die rechtsgrundsätzliche Bedeutung in der gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO gebotenen Weise (vgl. BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII C 78/61]) dargelegt hat.
• BVerwG, 21.02.1986 - 4 N 1.85

  Heilung des Fehlens der dem Bebauungsplan beizufügenden Begründung mangels …

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Das wirft in einem Revisionsverfahren erst noch zu klärende Fragen nicht auf (vgl. Beschluß des Senats vom 21. Februar 1986 - BVerwG 4 N 1.85 - ).
• BVerwG, 20.12.1962 - VIII C 78.61

  Auszug aus BVerwG, 30.03.1987 - 4 B 47.87

  Es mag zweifelhaft sein, ob die Beschwerde mit den Angriffen auf die berufungsgerichtliche Rechtsanwendung und mit der diese Ausführungen zusammenfassenden "Frage, ob auf der Grundlage von § 1 Abs. 9 BauNVO i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 und Art. 20 Abs. 3 GG in dieser Weise vorgegangen werden kann", die rechtsgrundsätzliche Bedeutung in der gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO gebotenen Weise (vgl. BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII C 78/61]) dargelegt hat.

• BVerwG, 22.05.1987 - 4 N 4.86

  Ausschluß von Vergnügungsstätten im Kerngebiet)

  In der obergerichtlichen Rechtsprechung versteht - worauf das vorlegende Oberverwaltungsgericht zutreffend hinweist - der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Urteil vom 26. Februar 1981 - 3 S 735/80 -, vgl. auch Urteil vom 19. September 1984 - VGH 3 S 1613/83 - und dazu das Urteil des erkennenden Senats vom 22. Mai 1987 - BVerwG 4 C 77.84 -) § 1 Abs. 5 BauNVO nicht im Sinne des sog. "Nummerndogmas"; der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat die Frage im Urteil vom 12. Juni 1986 - VGH Nr. 2 B 83 A. 2467 - (vgl. dazu auch den Beschluß des erkennenden Senats vom 30. März 1987 - BVerwG 4 B 47.87 -) ausdrücklich offengelassen.